发布于10月24日10月24日 管理员 本着去中心化的精神，DeFi（去中心化金融）协议一直在赋能其社区，通过链上治理来引领这些协议的未来发展。然而，DeFi 治理和代币委托的生态系统往往难以驾驭。在伯克利区块链(B@B)，我们在过去一年中为四个协议（ Uniswap、Compound、Aave、Fei ）运行委托项目，并从中获益良多。本指南旨在将其中一些经验提炼成易于理解的格式，以帮助其他委托人和未来的社区成员快速上手。DeFi治理概述协议利用 DeFi 治理赋能社区成员，使其能够共同做出有关协议变更、启动新计划以及转变协议长期愿景的关键决策。在最常见的基于代币的治理模型中，1 个代币对应协议中的 1 票，这使得协议的每个代币持有者都能参与治理。通过利用治理，DeFi 协议团队能够将决策权分散到整个社区。治理流程与 DeFi 协议本身一样，由智能合约控制。在大多数协议中，一旦治理提案及其协议变更获得批准，提案就会进入时间锁，冻结一段时间（例如两天），然后再进行整合。时间锁为社区提供了一个缓冲，以便在潜在的恶意或误导性活动被纳入协议之前进行抵消。例如，Governor Bravo是由 Compound Labs 开发的一套流行的治理合约。Governor Bravo 合约中的任何提案都由一系列操作组成：调用合约函数、通过重新部署和设置新版本的代理地址来升级合约等。这些变更随后将进行投票，投票结果要么被取消，要么在执行前被发送到时间锁。提案如何融入协议？（Open Zeppelin提供）使用 Bravo 治理机制和类似的治理合约，协议指定的某些智能合约无需更改代理地址即可升级。然而，未部署在这些框架下的智能合约是不可变的，因此许多 DeFi 协议使用代理合约模式来连接客户端和实际的合约逻辑。用户和客户端应用程序使用代理合约的地址并与其函数进行交互。代理合约随后指向协议的合约逻辑。这使得客户端无需更改与之交互的地址即可升级协议参数并将合约重新部署到链上；客户端只需更改代理合约指向的协议逻辑版本即可。代币委托为什么授权很重要？早期投资者和协议构建者通常持有大量治理代币，而这些代币的委托可以作为鼓励社区多元化参与的载体。例如，a16z 最近开源了他们的代币委托计划，该计划旨在通过将代币委托给在治理方面展现早期领导力的社区成员来提高协议治理机构的质量。开源我们的代币委托计划 - a16z crypto过去一年，我们与数十位代表就多项领先的礼仪方案展开了合作。以下是一些最佳实践……a16z.com投票权是通过治理代币智能合约中的实用函数进行委托的。这些功能使代币持有者能够将其链上治理权委托给他们认为是熟练的“协议治理者”。如何成为代表？在启动 DeFi 治理计划时，首先要积极参与论坛和社区活动，展现对协议的深度了解。在熟悉协议并了解您的组织能够带来的增值之后，为协议做出贡献并成为协议的早期社区领导者是获得首批委托的最佳途径。与风险投资公司和协议团队/创始人建立联系也是潜在的途径，但最有效的影响力方法仍然是积极推动协议发展并发出自己的声音。根据我们的经验，我们发现，通过成为社区中活跃的协议治理者，投资者和创始人会开始直接联系您并提出委托提案。然而，作为委托人，您有必要也有责任对协议进行尽职调查，并且只以委托人的身份参与合法的协议。保持透明、负责和独立是赢得社区信任的关键，您必须积极寻求所有途径，才能成为一名有影响力的社区成员。与委托相关的法律合约可能有所不同，但通常包含一笔 Gas 津贴，用于支付链上投票的 Gas 费用，以及委托的代币数量和合约期限。标准做法是，合约中应包含一项条款，允许在您的组织在社区中不再活跃时撤销委托的代币。我们强烈建议签订一份法律合约，以确保各方在委托细节和期望方面达成一致。DeFi 治理委托书示例（由 a16z 提供）crypto-governance/delegation/delegation_letter.md 在 main · a16z/crypto-governance通过在 GitHub 上创建帐户来为 a16z/crypto-governance 开发做出贡献。github.com我们的 DeFi 治理方法使命我们非常重视积极参与整个治理流程，从论坛讨论、进度核查、提案讨论到中期投票和最终投票。我们不仅通过论坛与社区互动，还在推特上解释我们的投票决定，并与各协议的社区负责人会面讨论协议变更。作为活跃的治理者和社区成员，我们希望对 DeFi 治理产生持久影响，并助力塑造 DeFi 的未来。委员会结构尽管我们力求将尽可能多的信息纳入治理决策，但我们发现，精心构建的核心治理团队有助于确保我们始终掌握协议发展动态，并成为治理中知情的投票者和贡献者。核心团队确保我们组织在 DeFi 治理方面做出的决策是民主且合理的。最初，我们从一个委员会开始，每个成员都会活跃于我们作为代表的每个协议的社区中，并作为一个小组聚集在一起讨论提案以达成共识。虽然这种模式在 1-2 个协议中作为代表时效果很好，但我们很快意识到，当我们成为新协议的代表时，它无法扩展。目前，我们指定核心成员担任特定协议和协议内 DAO 的负责人（例如 B@B 参与了Aave Risk DAO）。我们的核心治理团队定期与治理委员会开会，讨论治理提案的优点。在会议上，我们的协议负责人会向委员会传达协议的具体细节和细微差别，使我们能够作为一个团队做出更明智的投票。案例研究：暂时禁用 COMP 奖励（Compound 提案 63）为了更深入地了解我们的治理流程，我们将解释我们最近投票反对 COMP 提案 63 的评估流程，该提案旨在暂时禁用 COMP 奖励，以应对COMP 提案 62 中被忽视的错误导致的审计官漏洞。Compound 提案 63：COMP 分发漏洞临时补丁（2021 年 9 月 29 日）发起一个讨论此提案的帖子，稍后会从提案正文链接到该提案，并在下方开始讨论。……www.comp.xyz我们团队的首要目标是在协议负责人的带领下，了解该提案的背景、目标、缺点和实施情况。提案 63 需要快速响应，以应对漏洞利用带来的超过 1 亿美元的损失风险，因此提出了一个初步的解决方案：赋予社区暂停所有 COMP 申领的权力，以防止更多资金面临风险。然而，该提案也存在一个重大缺陷——所有涉及claimComp函数的协议集成（例如，将 Compound 作为投资策略一部分的协议）都将被阻止。两天后发布的提案 64 以更细致的解决方案解决了同样的问题：只有未与被漏洞利用的市场互动的用户才能提取他们的 COMP。经过进一步研究，我们认识到这个解决方案不仅更加优雅，而且能够更好地维护更广泛的 DeFi 社区对 Compound 协议的信任。因此，初步研究导致 Compound 协议负责人建议投票反对该提案。在完成评估研究阶段后，Compound 协议负责人向委员会提交了他们的初步发现和初步研究，以供核心团队进行全面投票。鉴于投票的潜在影响以及找到漏洞解决方案的重要性，我们的团队投入了大量时间，分别研究了该提案的优缺点。之后，委员会召开投票会，多数成员决定反对第 63 号提案。由于提案 63/64/65 相互关联，我们将这三项提案的论证都整合到一条推文中，并发布给社区。我们希望通过推文阐述这些论证，引导社区成员做出明智的治理投票决策。未来步骤作为 DeFi 治理领域的积极代表和贡献者，我们希望能够帮助更广泛的加密社区，并肩负起推动协议发展的重任。我们计划在未来的文章中发布我们对 B@B DeFi 治理影响的具体观点和目标。先简单介绍一下：随着 DeFi 逐渐成为主流，重新思考社区参与和治理渠道的激励机制是实现大规模采用的必要前提。一如既往，我们很高兴能够继续以透明公开的方式为社区做出贡献！一般资源随着 DeFi 的发展，治理工具生态系统也随之快速发展。我们发现，建立一个资源中心对于提升 DeFi 治理意识和效率至关重要。以下是我们认为对 DeFi 治理生态系统的代表和监督者最有帮助的资源汇总：仪表板Tally：投票仪表板、治理工具和维基百科，提供有关治理系统的信息Sybil：通过协议跟踪代表的投票权和提案投票情况Boardroom：DAO管理平台，供数百个社区成员参与治理协议：以美元追踪投票代表的投票权
创建帐户或登录后发表意见